Последнее время часто стали попадаться известия с упоминанием Ruby on Rails. Причем после описания, как клево делать вебприложения на рубирельсах, идет упоминание о том, что питон мол побыстрее будет...
Ну и решил я посмотреть, кто быстрей. Правда до руби пока ручки не добрались, поэтому сравнивал питон и пхп. Хочу еще и яваскрипт (JavaScript) проверить, в его микрософтовой реализации. Тем более, что мне самому питон нравится, не в последнюю очередь реализацией интерфейса к технологии COM/DCOM.
Сразу скажу итог: питон от 2 (двух) до 3 (трех) раз медленнее чем пхп. А если руби медленнее чем питон... Кто вообще придумал писать вебприложения на руби? Наверное продавцы суперкомпьютеров и прочих кластеров, не иначе.
А теперь приведу код, чтобы вы и сами могли проверить.
Вариант 1. просто прогон вложенного цикла.
пхп, результат:
Thu, 22 Jun 2006 01:55:07 +0400 start count
x = [8997000]
Thu, 22 Jun 2006 01:55:10 +0400 end count
итого - 3 секунды.
питон, результат:
2006-06-22 01:58:52 start count
x: [8997000]
2006-06-22 01:58:57 end count
итого - 5 секунд.
нормально, да?
Вариант 2. Перебор ячеек выборки из таблицы.
пхп, результат:
Thu, 22 Jun 2006 02:02:13 +0400start sql qry
Thu, 22 Jun 2006 02:02:13 +0400end sql qry, start count
Thu, 22 Jun 2006 02:02:19 +0400end count
not null vals: [24480]
итого - 6 секунд.
питон, результат:
2006-06-22 02:05:19 start sql qry
2006-06-22 02:05:20 end sql qry, start count
2006-06-22 02:05:44 end count
not null vals: 24480
итого - 25 секунд.
вот так. ПХП рулит.
Приложение.
Код на пхп:
Код на питон:
2006-06-22
питон (Python) против пхп (PHP5). Скорость
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
А теперь замените range на xrange и попробуйте ещё раз. Будете удивлены
ОтветитьУдалитьДа, замена range на xrange позволяет ускорить выполнение цикла. А как быть со вторым тестом? Где ячейки таблицы перебираются? Хотя дело не в этом. Тут не обсуждение методов оптимизации/ускорения, тут я сам себе ответил на вопрос "а в принципе, какой скрипт будет быстрее? Питоновский или пхп-шный?". Ежу понятно, что пхп-шный. Опять же, ежу понятно, что есть методы оптимизации, позволяющие получить прямо противоположные результаты. А в контексте веб-приложений видно, из мировых трендов, что приложения пишут на том, что позволяет сократить время разработки. А быстродействие повышают путем кэширования и параллелизации.
ОтветитьУдалить.NET еще быстрее, там код предварительно компилится
ОтветитьУдалить.NET сравнивать надо с Java. Хотя можно, конечно, сравнить и ежа с ужом.
ОтветитьУдалитьСтолкнулся с тем, что не все и не всегда могут запустить пример из моего старого поста. И более, не все могут сообразить, как использовать Microsoft COM/DCOM в Python:
ОтветитьУдалитьhttp://vasnake.blogspot.com/2009/07/pywin32.html