SOP

С подачи terrakot проснулось любопытство к парадигмам программостроения. Читал, недолго думал :)

Feature-oriented programming, Aspect-oriented programming, Subject-oriented programming. Object-oriented programming... Это парадигмы, помогающие людям не разбрасываться, дающие ориентиры в их деятельности. Деятельности типа — разложить сложную проблему (задачу) на маленькие и не такие сложные кусочки. После чего из этих кусочков собрать действующую модель, на которой можно попробовать решить проблему (задачу).

Еще проще? Ну вот удобно людям мыслить именно такими категориями а не какими либо другими.

Но как не крути, в конечном итоге все сводится опять таки к формуле программы = структуры + алгоритмы. Можно моделировать агентов (Смитов :) с подобием свободы воли, которые кооперативно ловят баги; можно моделировать жестко детерминированных роботов — так или иначе, но надо придумать и реализовать способ и алгоритм решения конкретной задачи. Гланды тоже можно вырезать по разному. Кому как удобнее.

Кстати, что любопытно, AOP отличается от SOP практически одной деталью. В AOP пересечения определяются как внешние по отношению к программному обьекту, а в SOP как внутренние. Тут надо пару хороших примеров подобрать, для осознания, наподобие тех, что вот тут приведены: slacy.com/blog/2010/03/suject-oriented-programming-sop-vs-object-oriented-programming-oop

en.wikipedia.org/wiki/Subject-oriented_programming

mat.net.ua/mat/Virt-Algoritmi-programmi

lib.ru/CPPHB/cpptut

offline.computerra.ru/2006/633/262140

vasnake.blogspot.com/2011/06/aop