Из первых рук

Информация почти из первых рук.

Чем плох WSGI и откуда берутся алогизмы в API или в поведении фреймворка — инфа по первому вопросу имеет практическую ценность, а по второму поможет примириться с реальностью.

...WSGI на самом деле хорошо заточен под классическую задачу "показать целиком веб-страницу". Он был спроектирован как самый простой рабочий "наименьший общий делитель" — фактически Питоний вариант CGI. То есть он очень хорошо спроектирован для веба 1995 года, но не настолько хорошо для веба 2011, с его long polling'ом и другими вкусными push-технологиями и серверными плюшками...

...

здравый смысл подсказывает, то модели должны валидироваться при сохранении, и модельный формы должны делать всю валидацию, какую могут. И так бы мы и сделали, если бы начинали с чистого листа. Но нам нужно поддерживать старый код, поэтому мы теперь имеем эту кривость.

softwaremaniacs.org/blog/2011/10/14/russel-on-wsgi-and-model-validation

Обратная совместимость это очень тяжелая задача. Во всех смыслах тяжелая. Есть только один способ упростить ее — отказаться от развития. Но это, как вы понимаете, не вариант.