Язык

Как же все-таки приятно послушать неравнодушного профессионала, толкующего о своем (и твоем):

Страуструп поступил очень мудро, обеспечив практически полную совместимость своего детища со сверх популярным и тогда, и что более удивительно -- сейчас, Си. Если бы не этот шаг, вряд ли бы плюсы стали бы тем, чем они стали. Но это достоинство языка с каждым днем становится все большим и большим его недостатком, добавляя множество дыр и низкоуровневых проблем в язык вроде как высокоуровневый и современный. Многие до сих пор так толком и не понимаю, что С и C++ это два совершенно разных языка, на которых нужно писать совершенно по-разному. И расхожее сочетание "C/C++" это просто какой-то root of all evil. Мне сплошь и рядом попадаются люди, которые худо-бедно программировали на Си, потом за день выучили ключевое слово "class" и стали считать себя большими гуру в плюсах (к примеру, такой случай). "Специалист" подобного рода узнается слету -- у него в коде вы обязательно найдете любимый printf... Плюсы очень мощный и одновременно довольно сложный инструмент, на овладение и глубокое понимание которого требуется много времени. Без полной перестройки мозгов начать программировать на C++ после С никак не получится, и те, кто этого не понимает, серьезно портят репутацию языка. Когда Линус Торвальдс, ни черта на смыслящий в C++, начинает поучать других на тему, почему плюсы это зло, выглядит это чертовски комично.

...

Лично я не считаю, в отличии от многих, что новый стандарт это революция, и C++11 это совершенно новый язык. Дело в том, что C++98 несет в себе просто нереальное количество недодуманностей, ограничений и откровенных недоработок, поэтому я бы сказал, что новый стандарт разрабатывал Капитан Очевидность и главная задача, которая стояла перед ним -- латание старых дыр и огрех, затянувшееся на непростительные 10+ лет.

Я отношу себя к той категории людей, которым не нужно читать умные толстые книжки о том, чем может быть вам полезно то или иное новшество в языке. Я из тех, кто много много лет в нетерпении ерзал на стуле, ожидая, когда же наконец комитет закроет все эти бесчисленные проблемы в дизайне моего любимого языка...

cdriper-rss.livejournal.com/30406

Сто лет я не писал на С/С++. Но еще помню как радовался обьектности, перейдя с простого С. И как же мне хорошо сейчас, когда я пишу на Python и прочей динамике :)

Что поделать, C'est la vie. Недостатки C++ обусловлены его достоинствами. Это инструмент из разряда тех, которые нельзя давать в руки недоучкам без присмотра. Я имею в виду большие проекты, для мелких поделок неважно чем винтики крутить, толковой отверткой или мультитулом. Вообще, нынче представляется разумным большие проекты писать не на C++ а на чем-нибудь более безопасном. Вроде Java или C#. И не надо сразу кричать про производительность получаемого кода, если очень надо, торомозной код можно и на ассемблере изложить.

А я тут, кстати, декораторами побаловался:

def testDecorators(): print 'testDecorators...' class decorBeforeAfter(object): def __init__(self, f): print 'decorBeforeAfter init...' self.f = f def __call__(self, *args, **kws): print "before", self.f.__name__ res = self.f(*args, **kws) print "after", self.f.__name__ return res def checkReg(fn, *args, **kwargs): print 'checkReg [%s]...' % fn.__name__ def crFunc(*args, **kwargs): print 'crFunc [%s]...' % fn.__name__ for a in args: print ' arg=[%s]' % a for k in kwargs: print ' kvarg[%s]=[%s]' % (k, kwargs[k]) res = fn(*args, **kwargs) print 'crFunc done' return res print 'checkReg done' return crFunc print 'define doWork...' # @decorBeforeAfter @checkReg def doWork(a, b, c='baz', d=''): print 'doWork a=[%s], b=[%s], c=[%s], d=[%s]' % (a,b,c,d) return 'qux' print 'invoke doWork...' res = doWork('foo', 'bar', d='oops') print 'res = [%s]' % res #def testDecorators():

Понравилось, но не очень. Код перестает быть прозрачным и безопасным — IMHO, ясен пончик. Хотя если не вдаваться в детали реализации, код читать заметно легче.

artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=240808

ibm.com/developerworks/linux/library/l-cpdecor

wiki.python.org/moin/PythonDecorators

wiki.python.org/moin/PythonDecoratorLibrary#Singleton

saltycrane.com/blog/2008/01/how-to-use-args-and-kwargs-in-python