Сословная Россия

Наши сети притащили

— В 2002 году появился закон «О системе государственной службы РФ», — рассказывает он. — Потом закон «О государственной гражданской службе». По закону — и вопреки Конституции — создавались категории людей с выделенным статусом. У меня что-то копошилось в башке: я не понимал, зачем это. ...

А потом у меня в голове сошлось: вот эти законы о системе госслужбы — это создание новой социальной структуры

...

— Сословия — это группы, создаваемые государством для решения своих задач. Вот есть внешняя угроза — значит, должны быть люди, которые ее нейтрализуют, военные. Есть внутренняя угроза — значит, внутренние войска и милиция. Есть космическая угроза — должны быть космические войска. Есть природная угроза — есть служба Роспотребнадзора. Сословия — это не профессии, там могут быть люди разных профессий. Сословия есть в любой социальной системе. Это доклассовая штука. Классы возникают на рынке естественным путем, а сословия создаются государством.

Если у власти классовая структура, появляется механизм согласования интересов между классами. Называется это демократия. Появляется парламент как ее оформление. У демократии очень прикладная функция: согласование интересов богатых и бедных. А в сословной системе механизм согласования интересов — собор. Съезды КПСС — это были соборы: представители всех сословий собирались раз в четыре-пять лет и согласовывали свои интересы.

...

Если есть рынок, возникают классы. Отношения между классами нужно регулировать. Появляются законы, регулирующие эти отношения. Появляется судебная система. А в сословной системе это все — лишнее. Там нет рынка, а есть система распределения. Наверху находится какой-то человек, называется он президентом, генсеком или монархом — неважно. Он верховный арбитр. Ведь все люди, которым распределяют ресурсы, считают себя обиженными. В нашей стране есть два типа жалоб: много взяли и мало дали. И все жалобы обращены наверх, к верховному арбитру. Пишут ему и ждут, что он там решит.

...

В 90-е возникло социальное расслоение. Учителя, врачи, военные — это были советские сословия, лишенные потока советских ресурсов. И они попали в самый низ иерархии распределения. Начали формироваться классы богатых и бедных. Сословные различия между бедными исчезали. Начались движения протеста — забастовки, голодовки. Нужно было наводить порядок. А порядок в чем заключается? В том, чтобы накормить, обеспечить обделенных положенными им ресурсами. Для этого нужно было рынок ужать — ресурсы изъять с рынка, чтобы их можно было потом распределять в пользу сирых и убогих. Мы последнее десятилетие жили в этом процессе

...

http://rusrep.ru/article/2012/02/29/rossija

Какая любопытная теория. Значит, в России заправляет делами сословный механизм. Если учесть, что более половины бюджета нынче составляет «труба», и доля растет, кстати, то эта теория очень хорошо ложится на наблюдаемые процессы. Особенно мне понравилось про «верховного арбитра». В этом моменте я согласен с автором на 100%.

Кстати, про демократию, как «механизм согласования интересов между классами». Хочу посчитать, на память.

Население страны — 143 миллиона человек. Из них трудоспособны по возрасту 88 миллионов + пенсионеры 32 миллиона = 120 миллионов с правом голоса (на самом деле меньше, но пусть). Из них на выборы президента пришли 50%, если откинуть карусели и прочие накрутки = 60 миллионов. Из них, допустим, 51% проголосовал за Путина = 30 миллионов. Выходит, среди населения в 143 М.человек, Путина нынче поддерживают 30 М.человек, почти каждый пятый (а на самом деле и того меньше, ибо числа мои сильно округлены в большую сторону). Или я опять наврал в арифметике?

Вот и вся демократия — навязывание воли агрессивного меньшинства пассивному большинству.