Проблемы цивилизации

Чудодейственная диета

Не жри:

- свинину

- говядину

- сало

- хлеб и булку

- сахар и сладкое

Жри:

- рыбу

- куриную грудь

- индюка

- овощи

- фрукты

Все молокопродукты - творог, сыр и пр. - не более 1,5% жирности.

Порции маленькие, но жрать по 5-6 раз в день.

oper.ru/news

Там же

Conceal-and-carry proponents would have you believe that a secreted snubnose would have changed that outcome.

В переводе

Сторонники скрытого ношения, конечно, сказали бы, что будь у меня при себе спрятанный короткоствольный револьвер, все сложилось бы иначе.

Занятная статья. Крутой, может быть даже зверский папаша, мягкий либеральный сынку, спад крупнейших экономик, оружейное лобби — все намешано.

Но не поддавайтесь на социально-либеральные сопли, даже если они с сахаром.

Лично я считаю, что негоже запрещать всем владение и ношение оружия на том основании, что некоторые придурки срываются с резьбы. Поступать так — это дискриминация. Более того, я полагаю, что негоже разоружать нормальных людей в условиях, когда велик шанс нарваться на вооруженного придурка. Людей надо учить, воспитывать и поощрять отличников «боевой и политической» подготовки именным оружием.

Если власти могут обеспечить наличие эффективного патруля на каждом перекрестке, если в любом населенном месте можно в 5 секунд получить помощь от вооруженной полиции, нет проблем. В этом населенном месте все сдают оружие, ибо оно лишнее, более того, никто и не захочет таскать при себе два кило ненужного железа. Если дятел и залетит в разоруженную стаю, полиция его скрутит достаточно быстро. Во всех остальных случаях людей разоружать нельзя.

Но многие забывают, что дозволение носить оружие это не самоцель. До тех пор, пока у прокурорских работает простая схема «вот труп, вот убийца, значит убийца садится на Н лет», оружие не поможет защититься легально.

К этому добавляется контроль за распространением оружия. Кто обучен, кто нет; кто головой болен, кто нет; кто опасен для общества, кто нет. Кто и как будет выдавать такие справки?

Конечно, всегда есть соблазн пойти самым простым путем — всё запретить. Или — всё разрешить. Но это не решение. Повышение контроля со стороны государства провоцирует коррупцию и диктатуру. Ослабление контроля, в условиях плоской общественной пирамиды, ведет к анархии и мелкопоместничеству. И не надо забывать, что многие высокоцивилизованные страны уже испорчены понятыми превратно социалистическими идеями. Что привело к появлению населения с отвратительными качествами — безответственного, ленивого, наглого и глупого. Таким оружие доверять нельзя. Но, опять же, кто решает — вот этот конкретный человек он глуп и безответственен или нет?

Что делать, спросите вы? А я отвечу — работать!