Сервер TCP/IP ... много серверов хороших

В статье приведены примеры (с исходными кодами) реализации TCP/IP сервера, с тестами производительности

Простой последовательный сервер

Классический параллельный сервер

Сервер с предварительным созданием копий процесса

Сервер активируемый суперсервером (xinetd)

Параллельный сервер, создающий потоки по запросам

Сервер с предварительным созданием потоков

Оптимальное управление потоками (пул)

Последовательный сервер с очередью обслуживания

Что само по себе поучительно и полезно. Лет пятнадцать назад за такую статью я бы душу продал. А автор, к тому, не поленился разьяснить читателю невозможность дать однозначную оценку — плохой сервер/хороший сервер:

было показано семь видов различных альтернативных технологий построения сервера TCP/IP, а с учётом обсуждаемых вариаций и высказанных соображений — и того больше. Приведены сравнительные характеристики по задержке времени получения ответа (время реакции). Но вот вопрос: могут ли эти или подобные им результаты служить критерием разграничения: вот эта техника сервера хороша, а вот та — плоха? Ни в коем случае!

…

Всё определяется теми задачами, которые решает сервер, и тем окружением, в котором он функционирует. Могут оказаться области, где наилучшим решением окажется простейший последовательный сервер. И тем более, что для описываемых вариантов мы никак не затрагивали рассмотрением такие стороны, как: трудоёмкость реализации, потребление ресурсов (в частности RAM), простота отладки, сопровождения и другие аспекты.

rus-linux.net/MyLDP/algol/analiz-variantov-realizacii-TCP-IP-servera

Очень полезная статья.