Полезная весч, этот rdiff-backup. Оказалось очень удобно делать резервные копии, имея в сети две машины. Правда, пару недель назад он чегой-то перестал делать копию с линуксовой машины на виндовую.
Я, как водится, спросил у гугеля, он ответил: типа, версия у тебя неудачная, в этой версии налажали разработчики. Ну, поскольку тулза у меня из репозитария, я подождал немного. Потом еще немного. Вот, две недели прошло. А обновление пакета не идет.
Пришлось пакет сносить и ставить тулзу из родного дистрибутива. После чего появилась другая ошибка - CRC Error. Снова-здорова, гугель, тыр-пыр - ответ: предыдущие попытки забэкапить оставили битые архивы. А как найти битый архив? Ответ - заклинание напиши.
$ find /mnt/backup/rdiff-backup-data -type f -name \*.gz -print0 | xargs -0r gzip --test
Так я узнал имя битого файла и смело прибил его.
После чего все заверте...
Хеппи энд.
А теперь интересное.
Интересно статья начинается:
«Массы людей - рабы по своей природе, и, когда их освобождают, то оказывается, что они лишены интеллектуальных и моральных стимулов, необходимых для принятия ответственности за свои поступки» - говорил Аристотель.
Американский журналист-политолог начала 20-го века Уолтер Липпман, повторяя Аристотеля, в своей основной работе, признанной вершиной американской политической мысли, писал: «Широкие массы не в состоянии ни понять общественные проблемы, ни решать стоящие перед обществом задачи. Проблемы общества могут поняты и решены только ее элитой».
Гитлер в Main Kampf другими словами говорил тоже, что и Липпман - массы не обладают способностью видеть мир во всей его сложности и не интересуются ничем, что не входит в круг их повседневных интересов. Поведение масс определяется не знанием и не разумом, а чувствами и бессознательными порывами. ...
- gazetanv.ru часть 1
- gazetanv.ru часть 2
- gazetanv.ru часть 3
Что любопытно, ссылки на Аристотеля и других авторов косвенные. Поискал я, что там у Аристотеля про рабство, нашел только это:
humanities.edu.ru
Трактат на тему "рабство рабству рознь". Немного о другом.
И вот как я должен относится к статье, в которой приведены цитаты, которые я не могу ни подтвердить ни опровергнуть? Очевидно, как к попытке манипуляции.
А сама статья - любопытная, только очень многа букаф. Но я попробую дочитать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий