Статистика

Вот мне говорят — посмотри, какая статистика замечательная/ужасная/прикольная/по вкусу. А что на нее смотреть, что она показывает? При просмотре/изучении статистики всегда надо помнить, что числа зависят от массы условий, не вошедших в название отчета.

Вот, к примеру, каким браузером смотрят веб? В 2010 г.

По версии Тёмы ие — 54%, фф — 21%

При этом надо знать, что это намеряно за один день в рамках системы ротабаннер — небольшой набор русских сайтов посещаемых русскими человеками. Кстати, система не знает про ие8 и ие7, судя по детальному списку видов браузеров.

По версии Клименко ие — 38.1%, фф — 24.5%

Это промеряно за февраль системой ЛивИнтернет — весьма представительный набор русских сайтов посещаемых русскими человеками. Представляется, что числа вернее отражают действительность.

По версии же w3scools ие — 36.7%, фф — 46.3%

Это за январь на одном, хоть и популярном сайте. Кстати, направленность сайта — веб-разработка, обьясняет повышенное содержание фф в крови результатах. Да, чуть не забыл, сайт исключительно буржуйский, посетители со всего света.

В заключение, версия wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Summary_table

ие — 58.7%, фф — 28%

Это за январь, среднее значение по нескольким пузомеркам буржуйского сегмента, претендующего на звание «глобального». Что любопытно, числа очень похожи на не самые достоверные ротабаннеровские. Что наводит на размышления всякие о природе таких совпадений.

И как вот ответить на вопрос — доля ие больше половины или меньше в тырнете? Нет ответа. Есть ощущение, что больше, покамест.

И не будем забывать о том, что есть еще и разные способы учета посещений. Например, самое простое - если счетчик — картинка, а в моей баннерорезалке стоит блок на учетчика (банеры ведь оттуда же), то мои посещения и мой браузер учтены не будут.

А на калькуляторе есть кнопка "Забой". Намекают?