На днях посмотрел
фильму: 12
Angry Men (1957). Главгероя играет Генри
Фонда.
Занятный и
поучительный фильм. Все действие
происходит в одной комнате (я еще видел
подобный фильм — Carnage
(2011), тоже очень занимательный). 12
мужиков — присяжных полтора часа
обсуждают вопрос — можно ли на 100% быть
уверенным в том, что обвиняемый совершил
преступление? Или в деле есть место для
обоснованного сомнения (reasonable doubt)?
Несмотря на такие декорации, фильм
захватывает, не оторваться.
Оказывается,
решение присяжных засчитывается только
в том случае, если все 12 единогласно
голосуют либо «виновен», либо «не
виновен» а если хоть один из присяжных
идет не в ногу, то вердикт не выносится
до тех пор, пока либо он не убедит
остальных 11 в верности своей точки
зрения, либо пока они его не склонят в
свою сторону. Ну еще есть вариант с hung
jury, там либо судья выносит приговор,
либо дело рассматривается еще раз — я
не очень понял.
А еще оказывается,
что для оправдательного приговора
достаточно только наличия этого
reasonable doubt — сомнения в том, что обвиняемый
совершил преступление.
Посмотрите
кино, интересно и будит мыслительные
процессы. Сплошная польза.
original post http://vasnake.blogspot.com/2013/12/12.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий